比如说这个（图 40），然后，后面俩个时段（A 和 B）认可 G 了，破上去，止盈位就可以按天的高低点算。 G 它本来是一个时段的， A 还有个时段， B 还有个时段， C 认可这个了(紫色区域），那么上面所到达的区域就应该破掉前面那一天的高点 H，认可 G 了就说明全天最好的， 你今天做的决定一定会推翻昨天的决定，所以昨天的范围是一定要破掉的，想一想就明白了。
※ 模型 1 上面要破一个高点的。
突破是强的， 回撤不一定就是弱的，测试点一定是弱的， 弱测强这个原理是一个自然科学的结论，这个应用到哪里都行，做生意或者是人际关系都一样，要会联想。这是自然定律。在任何行业出现一例不对的，这个定律就错了。 学外汇是一方面，学客观的东西应用到任何方面这才是最终的目的。 那么这是一对东西，你要知道强的是什么，然后知道弱的是什么，这个一对比就出来了。强的：一个是突破，有资金流入，有资金流入就是强的，没有资金流入就是弱的。看（图 41）， B 有资金流入， A 反向回来的时候有资金了。 C 没有。这样强弱就出来了。
（图 42-1） 如果一下突破这么多， A 有资金流入， B 有， C 有， D 有。 E 这个点呢？ E这个点是强的还是弱的？ E 是强的。 E/G 这是一下下来的， E 这是资金下来的。 G 这是弱的，
剩下都是弱的。那么强测试互相测的时候有个最强的， G 是次之的，那么相对测的话，前面俩个(A/E)测出来的点一定是涵盖后面的测试的。就是俩个最强的决斗完之后战争就结束了，跟后面的小兵就没关系了。
比如说这个（图 41），你只能在 D 做，这是必须会到的点，一定会到的，防踏空的点。要不然你就踏空了，防踏空就是前俩个相对强的互相测试的，第一个测试出来的那个点。
那么（图 42-2） S1 如果一下穿过这么多(A/B/C/D)，如果跨交易时段了，后面(S2)在这么穿，全都是弱的，包含的。在过一个时段(S3)结束了。价格，比如说 E 这有个资金流入，价格（红色虚线走势）没到 A，到了 E，这是对 E 这个资金流入进行认可的， E 这地方做空对不对？师傅说是达成一致做空的。 这就不对了，达成一致是什么？简化成有俩个资金流入， S2 这个时段在这波动，波动结束之后是认可 E 这个的，俩个时段（S2/S3）结束之后如果到 E 了，它到达了 E 这个资金流入了，那么后面的盘面是针对 E 这个资金流入的一个认可。比如说 A：到达的时刻起在算一个一天，如果还在这里（A/E 内部）波动没到上面的 E才对 A 认可了，才要破 E。就是针对一件事情经过了一天，针对一个资金流入经过一天， A如果没有经过一天，直接到了，它就没有被认可过，没认可过这个地方就不可靠。如果盘面E 这有一个认可过的， Q 这有一个没认可的打上来，那就是空破底的盘。 价格没到 A 这里就说明下面的资金流入还没进入市场，大家都针对 E 这个资金流进行判断的。 如果认可 A的方向，那么就要破顶。
（图 43） 比如这个资金流入很强，比如说美盘产生的，这是亚盘，亚盘直接就打到 A这了，欧盘没有参与这个决定，所以 B 这不是全天认可的点位，这个 B 不是强的。全天认可之后它才变成强的。
（图 44）： 和你们做博弈空间一样，你们现在想想博弈空间是怎么做的，首先画出来，当时你们就有一个东西没有看，就没有处理，就是这个博弈空间是不是有效的？它产生突破才是有效的（C），产生突破才是资金流入，然后一天收在上边（A），才能多嘛（B），原来规定的。
（图 44） 那么你们画的都是完整的一个推动，那推动完之后 E 回来测，这个 R 是 E 测的点，然后它（价格）收在（博弈空间）上面去多，一般都是这样。那 E 测的这个点其实就是弱测强的点。所以如果（博弈空间）它有流入的话加上这个（强弱测试）本身就是一个一致的单子。只是上面的风险你还没有评估而已。有点风险，所以（博弈空间）它胜率在高也高不起来。就 70%—75%，现在不用博弈空间，因为博弈空间你有时候画不对，当天我们说这个事情最强，但是这是基于月循环的，每个月它都有这个事情，但如果当天有别的突发事件，比如说西班牙国债下午要卖，那这个地方就不会有资金流入了，这是风险，风险之后才会有，所以你基于这个画了之后就错了。西班牙国债发的时候突破了这才是真正的资金流入。这是原来做博弈空间会遇到的问题。
（图 45） 那么精确阻力也是一样的，原来不是说自然回撤点么，自然回撤点经常会讲一个博弈空间里面上去落在这又上去的点（B），现在你想就知道这个点不对了，有时候准有时候不准， C 突破了， C 点强，这个 A 点也强，它如果在 D 点打一个这个，这个点就是。
（图 45） 那回到 B 这做，你做自然回撤点经常差几个点不到，就是因为测的不是这个点。
※这俩天讲的东西先不要去思考多余的，后面有很多推导过程，很麻烦。
（图 45） 假如说你认为 D 它是对的，你怎么认为它是对的，肯定不是验证出来的，像这套正确的东西一定是逻辑推理出来的。你没有推理光验证，比如说一个波浪理论你就可以验证好几年，江恩理论你在验证几年你就老了。 你没有一个正确的科学研究方法得不出正确结论，但是结论一旦出来了你就会觉得非常简单。所以不要去思考。《师傅只解答这个范畴里面的，你要问师傅为什么不是这样，那师傅就不解答了》。
学数学的，学什么的、学物理的人你可以用你们专业的东西去结合做这个，然后学哲学的，有人用周易解这个盘，易经一样的可以解，你要懂就行了。易经有原理， 其实中国哲学里面最高的就是易经里面。 像医学里面最高的，都是自然和人的关系，自然和人的关系最后就能推出来这个。原则、原理全都一样。 你一旦发现它有适用性，适用性是什么？一个环境的产物，那么这个产物就必须在这个环境里适用。 超出这个范围它就用不了了，你研究的自然和人，你把它研究了之后、只要人相关的东西都有它的属性在，所以最高的指导人的一个行为的准则就是这个关系。然后，你如果有一个子集，你才能用人的规则去约束它，一级一级这样约束。所以 A 永远不能预测 A。
比如说你一个团队，在这个集体有跟你很多相同属性的人，那么你永远预测不了这个团队的发展方向，你必须要脱离它，在它之上去预测它，这个是确定性的预测。那么学数学的：有的拿很多数学方法去研究这个（盘面），它就是脱离了外汇的一个属性了，外汇本身它是由人产生的，和数学本身没有关系。 热力学： 你要知道它的基础是什么？它是热力学的，它的环境是基于这个，热能转换：热能转换跟这个道理是一样的，跟外汇也是一样的。市场是一个不均匀热度的一个资金量，这个价位上资金沉淀的量跟那个价位又不一样。那么你在注入一部分，对它产生重新的一个平衡，一样的。 但是这个不规则的运动：这个是基于金融，外汇里面的规则它是基于统计学做出来的，比如说它统计了全球有多少个基金，上万个，么他发现那个基金盈利能力是正态分布，结果发现呢，这个市场里面总是会有人暴力的，有非常少得人暴力，比如说有 10 万个人，那么概率算下来最少就会有 1-2 个人，比如连续十年盈利 50%，它一定会有，因为概率学必须会有，那么肯定会有大部分人都亏损，所以们得出结论是金融学就是一个纯赌博游戏，你用什么统计，用什么学习都没有用的，这是他们基于统计学的。 ※真正的确定性的东西用统计学跟数学归纳法是做不出来的，确定性的东西一定要用推理能做出来。
举个很简单的例子：一个人，市场也是一样，不断的偏离正常的价位，但是他没有定义正常价位是多少，人也一样，就提个简单的问题，人怎么知道哪里生病了，头疼是头生病了么？不确定吧，这是表面现象（表象），这就是师傅说的 A 不能预测 A，人永远不知道自己哪生病了，你借助仪器借助什么检测的，就跟波浪理论或者是其他理论，检测出来的是一个点，一个局部，这是一个人，检测这个点是什么，那个点是什么，然后综合，这叫概率。那确定性的怎么推？确定性的你怎么知道他哪生病了，一定要让市场自己告诉你。人怎么告诉人？这是对人认知不够。
