1. 相邻时段为何不能作为分歧？
相邻时段作为分歧的话，这是当前一个基本面吧，然后外面呢，有很多别的分歧，这个资金是连续的，如果你把这个画成一条线，这样子，过去的一个基本面呢，这样子，这是过去基本面里面的分歧，你这都是自己是吧？破了外面的，才有新的资金流入。如果你用相邻的，就会产生什么？这都是新的资金流入吧，如果你一旦确定这都是新的资金流入，因为我们说全是相对概念嘛，也是对的，但是你分辨不了它的强弱关系了。你给我对比下这哪个强哪个弱？
如果后面这样走了，你会用这些去判断，哪个突破哪个了，但是它的风险还是来自于前面的分歧。这个分歧呢，把一个大的结构一分为二，然后你在小的里面找无数个点再对比。高一级的这个相对的资金流入你就没有管，所以你这样对比出来的话，风险特别大。但是如果没有外面的分歧，你在内部这么也可以，所以我说，内部不是你要判断一个入场范围的时候，出现这个不是可以用嘛，你入场范围一定是在没有外部分歧的情况下，所以才能用。
2. 复盘过程中穿插补充（录音 40 分钟左右处）：
对于外面的这个分歧来讲，当前我要向上走对吧，然后有资金流入了，然后被上面的资金打回来了吧，打回来之后呢，这个时段作为一个整体来讲，外部的这些分歧都是有效的，它一直都有效。那么我再回来还是带有上面的资金，往下破呢还是破分歧，不管是向上破向下破，都是破分歧，因为原来的分歧还是有效的。你现在是把一个时段作为研究对象吧，作为一个采样，那么它的分歧也是按时段来算的。所以两个平等的人才能对比，那么它一定会延续到结束，结束之后你才能去看它的整体的相对的资金流入。到下个时段开始的时候呢，这个分歧就没用了。就是一个人和另一个人去打架的时候，他一定要把一个人干掉，彻底干掉之后呢才结束。不能谁打谁第一拳的时候胜败就出来了，就不对了。
就是它一直在博弈，博弈到结束，为什么会看收盘呢有时候，收盘就是结束之后的，两股资金的对比，结束之后这个分歧才失效。就是分歧是有时效性的，因为跟你们模型没有太大关系，模型跟时间关系不大，所以可能没人会问这个问题。
